Hi;
grazie per l'appello, Di. Peró dubito che servirà: credo che i giovani Scaleoti siano occupati con altro, per ora. Il sondaggio sul sito scaleavillage.com pare fermo ai numeri di poco tempo fa: 10,9% "contrario, rovina l'ambiente", 26,1% "assolutamente favorevole" e 63% "favorevole purché lontano da Torre Talao e dalla zona Ajnella". Da questa mancanza di attività, mi convinco che la presa di posizione non sia basata su informazione ed analisi ma, sia una posizione ideologica di principio. In altre parole, se le autorità propongono questa iniziativa, coloro che favoriscono l'opposizione (immagino comunisti e verdi) la oppongono automaticamente, senza pensarci su due volte. Thanks for the plea, Di. But I doubt it will work: I think the young Scaleans are busy with other things right now. The survey on the scaleavillage.com site seems stuck to the figures of some time ago: 10.9% "opposed, it spoils the environment", 26.1% "absolutely in favour"and 63% "in favour so long as it is [located] far from Torre Talao and the Ajnella area". I am convinced, by this lack of activity, that this position is not based on information and analysis but is an "in principle", ideological position. In other words, if the authorities propose this initiative, those that support the opposition (I guess the [real] communists and the greens) would automatically oppose it without thinking twice. Per ritornare ai dettagli piú scientifici, ho mancato di fare attenzione ad un commento di Doug, che si chiede se, su questa costa esista una minore biodiversità acquatica. Credo che tu abbia ragione: in generale, il Mediterraneo dovrebbe essere meno pescoso degli oceani aperti. Prima cosa perché la sua biodiversità è sotto pressione da millenni di attivitá umane. Essendo un bacino piccolo, la pesca intensiva protratta per secoli potrebbe avere effetti piú drastici che non in acque piú aperte. Secondariamente, perché le zone di piú alta produzione biologica, e anche in biodiversità, sono le zone piú profonde degli oceani dove esistono abbondanti strati di acque fredde e ricche di nutrienti, che si mischiano stagionalmente con le acque di superficie. Questo mecchanismo ha poca influenza nel bacino mediterraneo (piccolo e meno profondo) che, di sonseguenza, potrebbe essere piú povero di specie e di numeri. Dunque, le acque superficiali costiere potrebbero essere povere di nutrienti e, quindi, di specie marine sia vertebrate che invertebrate. To get back to more scientific details, I failed to notice a comment by Doug asking if there may not be less aquatic biodiversity along this coast. I think you're right: in general, the Mediterranean should be less productive than open oceans. Firstly, because its biodiversity has been under pressure of human activities for millenia. Being a small sea basin, intensive fishing protracted for centuries could have more drastic effects than in open waters. Secondly, because the most biologically productive areas, and with greater biodiversity, are the deepest parts of open oceans where there are large strata of coldwaters (rich in nutrients) that mix with surface waters on a seasonal basis. This mechanism is less influential in the Mediterranean (smaller and shallower) which, as a consequence, should be porer in numbers and number of species. Therefore, the coastal surface waters could be poorer in nutrients and, hence, in marine species both, invertebrates and vertebrates.
ciao
Gian
P.S.
Quote:
|
Originally Posted by Doug Oh, the daughter of a friend just got a job doing research on cape buffalo somewhere in South Africa. I hear they are cranky! |
Great! Do you know which University?